146 2012·3
摘要：关于《古玺汇编》2254 号古玺的性质，迄今未有定论。从文字、文献等角度分析，2254 号古
玺为官玺的可能性较大。
关键词：古玺汇编古玺官玺
《古玺汇编》2254 号（下略书名）收录如下一方朱文粗框玺：
原书列在姓名私玺类，释为“莫邑彊”。何琳仪先生释玺文为“鄚彊”，也认为这方印
是私玺。
笔者很早就认为2245 为三晋官玺，疑属赵，并有简短的考释。施谢捷先生释为“莫
邑彊（疆）”，定为三晋赵官玺，无论说。
下面对此玺作进一步的讨论。
此玺左半诸家释“彊”，甚确。
玺文右半有“莫”、“邑”两个形体，一上一下。由于印面大小的限制，古玺文字偏旁
的换位现象较为常见，从这一点看，这两个形体的确有可能作为一个字。如果玺文释为“鄚
彊”，则有两种可能：或为私玺，即鄚为姓，彊为名；古有鄚国（今河北任丘北鄚州镇），
后以为氏，见《姓考》；又见《广韵·铎韵》：“鄚，姓。”或为官玺，即鄚为地名，彊为机
构名。
考虑到“莫”、“邑”这两个形体所占位置相当，联系也不紧密，且三晋古玺文字中从
邑旁的字多为左右结构，少有作上下结构者，因此我们倾向于认为“莫”、“邑”是两个字，
而不是一个上下结构的字。
三晋古玺中的“獏”字横向笔画也很多，皆作左右结构，如1309、2872 等，可以比较。
———————————————
※本文受全国高校古籍整理研究委员会重点科研项目“古玺文分域整理与研究”（0935）资助。
罗福颐：《古玺汇编》，文物出版社1981 年版。
何琳仪：《战国古文字典》第721 页，中华书局1998 年版。
萧毅：《古玺文字研究》第84—85 页，中山大学2002 年博士学位论文。
施谢捷：《古玺汇考》第102—103 页，安徽大学2006 年博士学位论文。
萧毅
“莫邑彊（疆）”印释
2254
※
147
如是，玺文当释为“莫邑彊”。
莫邑，也见于典籍和其他出土文献，或作“鄚”，或作“莫”。
《史记·扁鹊仓公列传》：“扁鹊者，勃海郡郑人也。”《集解》引徐广曰：“‘郑’当为
鄚。鄚，县名，今属河间。”《索隐》：“勃海无郑县，当作鄚县，音莫，今属河间。”《史记
·赵世家》：“（惠文王）五年，与燕鄚、易。”《集解》引徐广曰：“皆属涿郡。鄚，音莫。”
《说文·邑部》：“鄚，涿郡县。”《说文通训定声》：“鄚，涿郡县，从邑，莫声。在今直
隶河间府任邱县北十三里有鄚州城，往来孔道也，俗音冒。《左》昭七传注：东北至河间鄚
县。《史记·扁鹊传》：鄚人。今鄚州有扁鹊墓。”
宋王溥《唐会要》卷七十一：“景云二年六月十四日，分瀛州置鄚州。开元十三年十二
月初二日，以鄚、郑文相似，始单用莫字。”但现在看来，这种说法是有问题的，单用莫字
战国时代就有了。
鄚作“莫”还见于燕兵器。1965 年任邱古州分洪道出土两铜戈，上面皆有“莫”字。
一式援长向上昂，上刃略弓，下刃微凹，刃小。有中脊。前锋峻削尖锐。胡窄残缺。长
条内中有一穿，上下缘均有利刃，末端刃自上而斜下，通长28.1cm、内长10.7cm，见下图。
一式前锋尖锐，援上刃呈弓形，下刃中后部内凹。援长狭，后段较前段更狭，中有脊。
胡窄长，中有一刺。三穿。长条内中有一穿，上下缘和尾端均有利刃，通长28cm、内长
10.9cm，见下图。
二戈内上皆有铸铭一字“莫” ，李学勤先生、郑绍宗先生认为即“鄚”，并据该戈与燕国
货币明刀一起出土，推测其为燕人所造，其铸造年代为赵国把鄚移交给燕国以后，其说可从。
莫戈出土于任邱古州，与文献相合，其字作“莫”，不从邑，则与玺文可互证。玺文显
为三晋风格，可以推测其为赵玺。由玺文和兵器铭文可证“莫”确曾属赵，也曾属燕，战
国时期各国接壤的都邑多归属不定，此为一例。
———————————————
戴书田：《河北省文物研究所藏铜戈初论》，《河北省考古文集》第397—399 页，东方出版社1998 年版。
李学勤，郑绍宗：《论河北近年出土的战国有铭青铜器》，《古文字研究》第七辑第128—129 页，中
华书局1982 年版。
1309 2872
“莫邑（疆）”印释
148 2012·3
彊，读为“疆”。
古文字中“疆”常作“彊”，如中山王圆壶“竹胄亡彊”、青山木牍“正彊畔”等。
传世文献中“疆”也常作“彊”。《尔雅·释诂下》：“彊，垂也。”郝氏《义疏》：“（疆）
又通作彊。《贾子·审微篇》云：启彊辟彊，天子之号也。彊即疆字。《史记·越世家》云
越王无彊，《越绝书》作无疆，皆其证也。”《汉书·文帝纪》：“遂弟辟彊。”颜师古注：“辟
彊⋯⋯一说辟读曰闢，彊读曰疆。闢疆，言开土地也。”
疆，界也，境也。《说文》：“畺，界也。从畕，三，其界画也。疆，畺或从彊、土。”
《礼记·曲礼下》：“大夫私行，出疆必请，反必有献。”孔颖达疏：“疆，界也。”《左传·桓
公十七年》：“夏，及齐师战于奚，疆事也。”
古之疆界有专门机构管理。《周礼·地官·大司徒》：“而辨其邦国都鄙之数，制其畿疆
而沟封之，设其社稷之壝而树之田主，各以其野之所宜木，遂以名其社与其野。”又《夏官
·大司马》：“制畿封国。”又《夏官·序官》有“掌疆”之职：“掌疆，中士八人，史四人，
胥十有六人，徒百有六十人。”一般认为是掌守疆界之事。
玺文疆又见古玺“石城彊（疆）司寇”（0078）、“文（枱）西彊（疆）司寇”（0079）、
“城彊（疆）”（1310）等，如下图。
汤余惠先生认为“西疆”即“西界” ，曹锦炎先生认为“文（枱）西彊（疆）司寇”
“当指掌管文台所在苑囿之西部地区的司寇” 。按“疆司寇”或为管理疆界事务的司寇。虽
然《周礼·秋官》大司寇一职掌刑狱纠察等事，但战国时期兵刑合一，于疆设司寇之职，
自可理解。从玺文“西疆司寇”（0079）看，或许还有“东疆司寇”等也未可知。
疆分东南西北，也见于金文和楚简。五祀卫鼎：“迺舍寓（宇）于厥邑，厥逆（朔）疆
眔厲田，厥东疆眔散田，厥南疆眔散田眔政父田，厥西疆眔厲田。”包山楚简也有类似的记
载：“啻蔖之田，南与君弡疆，东与君弡疆，北与鄝昜弡疆，西与鄱君弡疆。”（包山153 号
简），另有一简与此相类，“弡疆”作“执疆”（包山154 号简）。
本文倾向于认为2254 为官玺，还有形制方面的考虑。笔者曾对楚、燕、齐、晋四系官
玺的尺寸作过较为详尽的统计，发现这四系官玺的大小类似正态分布，即在某个尺寸段玺
印数最多，大于或小于这个尺寸的玺印数渐次减少。其中以晋、齐波峰最显，而楚最弱。
波峰值楚、燕、齐为2.3 厘米，约合周制一寸，三晋为1.5 厘米，虽然三晋古玺中官玺、私
玺的大小较为接近，但总的来说，私玺还是要小一些，与官玺大小接近的私玺毕竟是少数。
此玺1.45 厘米见方，正与三晋系官玺尺寸相合，是为官玺的又一佐证。
（作者单位：武汉大学文学院古籍整理研究所/武汉大学简帛研究中心）
责任编辑：骆瑞鹤
———————————————
汤余惠：《战国铭文选》第80 页，吉林大学出版社1993 年版。
曹锦炎：《古玺通论》第170 页，上海书画出版社1996 年版。 |
发表于 2013-8-17 22:06:37
